Theo Zwanziger bezeichnet die Darstellung als «Geschwätz von DFB-Leuten». Foto: Thomas Frey
"Der jetzt angesprochene Vermerk vom April 2005 ist uns seit über 3 Monaten aus der Befragung durch die Kanzlei Freshfields bekannt und stellt keine wirkliche Neuigkeit im Verfahren dar", heißt es in der veröffentlichten "Medieninformationen zur Berichterstattung in der Süddeutschen Zeitung vom 29.01.2016".
Wie die "SZ" am Freitag berichtet hatte, soll es belastende Beweise gegen Zwanziger geben. Erst Zwanziger habe die genaue Summe für die dubiose Zahlung von 6,7 Millionen Euro festgesetzt, sollen demnach Recherchen der "SZ", von NDR und WDR ergeben haben. Dies hätten die Ermittler der Kanzlei Freshfields, die beim DFB die Affäre aufklären sollen, durch handschriftliche Notizen des einstigen Spitzenfunktionärs auf einem entsprechenden Dokument festgestellt. Mittlerweile spiele ein entsprechender "Vermerk vom 18. April 2005 mit Zwanzigers Handschrift" eine zentrale Rolle "bei der Aufklärung der Millionen-Schieberei".
Zwanziger bestritt diese Darstellung in dem "SZ"-Bericht. Dies sei "dummes Zeug" und das "Geschwätz von DFB-Leuten". Sein Anwalt Metz ließ am Samstag dazu verlauten: "Im Rahmen eines für die kommende Woche bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt vereinbarten Termins werden wir nochmals Einsicht in das genannte Schreiben nehmen, auf diese Einsicht unsere weiteren rechtlichen Schritte stützen und soweit möglich entsprechende Dokumente vorlegen." Sein Mandant habe "bereits seit langem darauf hingewiesen, dass er erst nach der Überweisung vom tatsächlichen Verwendungszweck der angewiesenen Gelder (Provision) erfahren hat".
Bericht der "Süddeutschen Zeitung"
