Ein komplexes Verfahren: Die Hauptakte von "Shark City" zeigen die Amtsleiter Thomas Haffner (links) und Sebastian Falke. Foto: Kegel
Von Tim Kegel
Sinsheim. Während eine kursierende Stellungnahme des Kreis-Veterinäramts zum in der Neulandstraße geplanten Großaquarium "Shark City" derzeit für Aufregung in Tierschutzkreisen sorgt, gaben die städtischen Planer der RNZ Einblick in die Unterlagen. Ein komplexes Verfahren, mit dessen Ausgang nach Ansicht von Baurechtler Thomas Haffner und Stadtplaner Sebastian Falke "nicht vor Spätsommer 2017 zu rechnen ist."
"Die genehmigen eine Blackbox" - diesen Eindruck hatte Dr. Sandra Altherr, Aktivistin bei der Münchener Tierschutzorganisation "Pro Wildlife" beim Lesen der Stellungnahme, in der Verfasserin Dr. Julia Stubenbord "keine Bedenken gegen das geplante Vorhaben" hat, wenn elf Punkte als Nebenbestimmungen einer Baugenehmigung aufgenommen würden. Tatsächlich sieht das Kreis-Schreiben - eingegangen am 4. Januar 2016 im Rathaus laut Poststempel - aus wie ein Fresszettel: Abgesehen von zahlreichen Orthografiefehlern, wirken die elf Punkte auf Sandra Altherr "dann doch recht lapidar für ein solches Projekt." Unter anderem empfiehlt die Amtstierärztin "eine angemessene Wasserqualität", "Bodenabläufe", die räumliche Trennung verschiedener Quarantänebecken und sogar "Flüssigseife und Einmalhandtücher." Von Haien, einer Artenliste, eines Herkunftsnachweises oder ähnlichem steht in dem Papier kein einziges Wort.
Eine "Fake-Nachricht" - dieser Verdacht drängte sich auf. Doch Kreissprecherin Silke Hartmann, wie auch die Stadtverwaltung bestätigen die Authentizität des Schreibens, welches, so Silke Hartmann "lediglich eine Stellungnahme zum Bauantrag" sei. Konkrete Details seien darin "jedoch noch nicht festgelegt" worden und Teil einer zweiten, dann tierschutzrechtlichen Prüfung, welche die "Shark City"-Planer allerdings noch nicht beantragt hätten. In diesem Verfahren würden "alle Details zur Haltung der Tiere, zur Sachkunde und zu den Räumlichkeiten festgelegt" - ebenfalls durch das Kreis-Veterinäramt.
Transparenz ins Dickicht aus Anträgen und Beurteilungen in den verschiedensten Blickwinkeln schaffen die Amtsleiter Thomas Haffner und Sebastian Falke; zum Gespräch im Rathaus haben sie zwei überquellende Ordner mitgebracht, die Hauptakte von "Shark City". Man sei hier "hundertzehnprozentig genau", sagt Baurechtler Haffner - ein Prozedere, das sich inzwischen über ein Jahr hinzieht: "So etwas kannst Du nicht mit einem normalen Häuslebauer gleichsetzen." Das Großprojekt, das die größten Haie in den größten Becken Europas zeigen will, spiele in einer ähnlichen Liga wie "Badewelt und Stadion." Von städtischer Seite betrachtet, gibt es die baurechtliche und die planungsrechtliche Schiene. Auf letzterer steht gerade fest, dass das "Ozeanarium" ein Sondergebiet mit sich bringt, für dessen Umsetzung die "Shark City"-Planer gerade ähnlich viel Material liefern müssen, wie in den Ordnern auf dem Tisch vor Haffner und Falke. Mühevolles Klein-Klein, "Beschreibungen jedes Quadratmeters und was sich dort dann auf welche Weise abspielt." Verkehrs-, umwelt- und zahlreiche anderen rechtlichen Behördenprüfungen.
Die Amtsleiter geben zu verstehen, dass eine Baugenehmigung erst erteilt wird, "wenn das Planungsrecht steht." Und selbst wenn der Bauantrag nahezu vollständig ist, eine Baugenehmigung erteilt werden würde - könnte durch fachbehördliche Auflagen durchaus ein "K.O.-Kriterium auftreten." Als "professionell" schätzen die Amtsleiter die "Shark City"-Planer ein - sie selber sehen das Projekt "neutral". Eine moralische Bewertung sei nicht ihre Aufgabe. Tierschutzrechtlich seien die Auflagen "extrem hoch", allerdings sei das Kreis-Zuständigkeit.
Inzwischen hat "Shark City" auf der Projekt-Website den Tonfall leicht geändert: Statt vom Schau- und Erlebnisaquarium ist jetzt von einem "professionell geführtes Aquarium für Meerestiere mit Schwerpunkt auf Haie" die Rede. Es würden keine Hochseehaie zu sehen sein. Nach wie vor macht die Seite aber mit dem Foto eines Tigerhais auf. "Vor allem benthische Tiere" würden vorgestellt, die "sich hauptsächlich in Ufernähe aufhalten" und "größtenteils in Aquarien nachgezüchtet werden." Tierschützerin Sandra Altherr reicht das nicht. Sie sagt: "Größtenteils ist halt nur größtenteils."
Auch eine freiwillige Verpflichtung der Betreiber, an Nachzuchtprogrammen teilzunehmen und den wesentlichen Teil des Haibesatzes aus Zuchterfolgen anderer zoologischer Einrichtungen zu stellen, nimmt sie auseinander: "Wo kommen die anderen Tiere her?"
