Das könnten die Alternativen zur geplanten Rodung sein

Sandhausen. (luw) Drei Alternativen zur geplanten Rodung von geschütztem Wald hat der Runde Tisch erarbeitet, um dem Fußballzweitligisten SV Sandhausen (SVS) den Bau von zwei Sportplätzen zu ermöglichen. Über die Gesprächsrunde im Leimener Hotel "Villa Toskana" zwischen Vertretern von Gemeindeverwaltung, Gemeinderat, Bürgerinitiative "Pro Waldschutz" (BI) und Vereinen ist bisher kaum etwas zu erfahren.

Einiges deutet indes darauf hin, dass es auch in der Hand der beiden Nachbarvereine des SVS – FC Sandhausen und Tennisclub 1970 – liegen könnte, welche der drei Varianten letztlich umgesetzt wird. Noch steht aber nichts fest. Nach RNZ-Informationen findet der nächste Runde Tisch am 6. Februar statt, die endgültige Entscheidung liegt allein beim Gemeinderat.

Sechs Stunden lang und unter Leitung eines externen Moderators saßen sie in der "Villa Toskana" zusammen: Bürgermeister Georg Kletti, Ortsbaumeister Michael Schirok, je ein Vertreter der vier Gemeinderatsfraktionen, BI-Sprecherin Petra Weiß, SVS-Präsident Jürgen Machmeier sowie die Vorsitzenden von FC Sandhausen und Tennisclub.

Fotogalerie: Umfrage: So denken Sandhäuser über die geplanten SVS-Sportplätze

Der SV Sandhausen will sein Gelände um zwei Sportplätze vergrößern.  Foto: Priebe 

Klaus Lindner (78) ist besonders wichtig, dass in der Schwetzinger Hardt keine Bäume fallen: „Ich bin seit Jahrzehnten im Wald aktiv, der soll so erhalten bleiben.“ Zudem stellt er in Frage, ob die Auflagen der DFL wirklich so zu verstehen seien, dass der SVS gleich zwei weitere Sportplätze brauche. „Das ist doch Quatsch“, sagt er. Foto: luw 

Arno Trautmann (62) steht in einem „geteilten Verhältnis“ zum SVS. „Mein Enkel hat dort früher beim Nachwuchs gespielt und ich muss sagen, dass die Jugend nicht groß gefördert wird.“  Demnach würden die Eltern bei organisatorischen Angelegenheiten oftmals „nicht unterstützt“. Auch Trautmann wünscht sich, dass keine Bäume für die Erweiterung gefällt werden. „Der SVS hat sich hier ja schon weit ausgebreitet, aber bitte nicht auf Kosten des Waldes.“ Foto: luw 

Gudrun (62) und Wilfried Lechner (68) finden, dass der SVS besser die Sportplätze in den umliegenden Orten mitnutzen sollte, statt neue zu bauen. „Es gibt doch außerhalb genug Fußballplätze, warum kooperiert er nicht mit anderen Vereinen und Gemeinden?“, fragen sie. Allgemein zeigt sich das Paar „skeptisch“, was die Erweiterungspläne des Fußballvereins angeht. Das Ehepaar hat auch die Podiumsdiskussion der SPD zum Thema im Oktober besucht. „Damals hieß es, dass der Tennisclub nicht umziehen will“, sagen sie über eine mögliche Alternative zur Rodung. Foto: luw 

Fred Baumann (59) ist Fan des SVS und sieht das Thema differenziert: „Es gibt Pros und Contras bei der Sache.“ Einerseits sei der SVS ein großer Arbeitgeber im Ort – andererseits berichtet er, dass das BWT-Stadion nur selten voll sei. Zudem hält er die Auflagen der DFL, mit denen der Zweitligist die Erweiterungspläne begründet, für „überzogen“. Auch mit Blick auf einen irgendwann möglichen Abstieg des SVS hält er den Bau von weiteren Sportplätzen für problematisch. Als nicht mehr aktives Gründungsmitglied des benachbarten Tennisclubs sieht Baumann einen Umzug der Tennisspieler als „beste Lösung“ bei der Suche nach alternativen Flächen. „Wenn das finanziell entsprechend entschädigt wird“, fügt er an. Foto: luw 

Olivia Weber (65) ist gegen die Rodung von Wald. Sie spricht sich für eine Lösung aus, „mit der alle Beteiligten leben können“. Doch auch sie treibt die Frage um, was mit dem erweiterten Vereinsgelände geschehe, wenn der SVS absteigen sollte. Foto: luw 

Previous Next

>>> Das sagen die Sandhäuser zu den SVS-Plänen <<<

Zwischendurch wurde nach RNZ-Informationen ein Drei-Gänge-Menü serviert, die Gespräche beschrieben Beteiligte hinterher als "konstruktiv" und "besser als erwartet". Über den Inhalt der drei erarbeiteten Varianten aber will niemand öffentlich reden. In einer gemeinsamen Pressemitteilung aller Teilnehmer ist lediglich von "drei Alternativen" die Rede, "die nun weiterverfolgt und vertieft geprüft werden".

Nach Informationen der RNZ wollen die Vorstandsgremien der beteiligten Vereine jene Varianten zunächst intern diskutieren. Beim nächsten Runden Tisch – dieser findet nun offenbar in Sandhausen statt – soll über die Rückmeldungen aus den Vereinen gesprochen werden. Eine "Feinprüfung" der möglichen Alternativen sei vorgesehen. Danach sollen offenbar alle Mitglieder von FC Sandhausen und Tennisclub über die Pläne informiert werden.

Bereits im vergangenen Sommer wurde über einen möglichen Umzug des Tennisclubs spekuliert – entsprechende Verhandlungen dementierte dessen Vorsitzender Michael Pfeffer damals aber gegenüber der RNZ. Jedenfalls könnte die Fläche des ohnehin schon von Fußballfeldern umgebenen Tennisgeländes Platz für die vorgesehene Erweiterung bieten.

Denkbar wäre wohl auch, dass der FC Sandhausen umzieht: Er könnte seinen Kunstrasenplatz gegen eine etwaige Entschädigung entweder dem SVS überlassen oder die Fläche für einen neuen Sportplatz räumen. Dann müsste nur ein weiterer Platz gebaut werden. Zwar lautete die Zielvorgabe des Runden Tisches, alternative Flächen "außerhalb des Waldschutzgebiets Schwetzinger Hardt" zu suchen.

Ausgeschlossen ist damit die Rodung eines ungeschützten Waldstücks aber nicht: Nach Recherchen der RNZ könnte zumindest eine der drei Varianten vorsehen, Bäume im – nicht unter Schutz stehenden – Bereich zwischen BWT-Stadion, Jahnstraße und Lattweg zu fällen.

Bürgermeister Kletti wollte sich auf mehrmalige Nachfrage nicht zum Runden Tisch äußern, am Freitag war er für die RNZ nicht erreichbar. Genaueres über die weiteren Pläne ist wohl erst nach dem 6. Februar zu erfahren. Unklar ist noch, wie es um die "Hausaufgaben" aus dem Gemeinderat an den SVS steht: Das Gremium hatte mit dem Votum für einen Runden Tisch im Oktober vergangenen Jahres den Zweitligisten aufgefordert, Kooperationsmöglichkeiten mit den Fußballvereinen in Leimen-St. Ilgen, Nußloch und Walldorf zu prüfen. Teil dieses Beschlusses war es auch, die mit dem Bebauungsplan "Sportzentrum Süd" verbundenen Rodungspläne "ruhen zu lassen".